maxwell靜態(tài)場與瞬態(tài)場計(jì)算結(jié)果差別的解答

2017-05-10 by:CAE仿真在線來源:互聯(lián)網(wǎng)

問:

計(jì)算在靜態(tài)場時(shí),得到的保持吸力要比瞬態(tài)場中電流激勵(lì)或外電路激勵(lì)為0時(shí),力要大;

而且,這個(gè)吸力越大,差別越大。在其他的計(jì)算中,靜態(tài)場計(jì)算得到為852時(shí),瞬態(tài)場計(jì)算得到結(jié)果是750,差了100N。不知道這是原因造成的,查看了各個(gè)設(shè)置,還是沒能找到區(qū)別。

希望各位檢查下,看是不是軟件計(jì)算的問題。若是軟件計(jì)算的問題,那瞬態(tài)計(jì)算就雞肋了……

下面再將西莫上的相關(guān)帖子分享如下,希望大家齊心能解決這個(gè)問題。

http://bbs.simol.cn/viewthread.php?tid=34822

http://bbs.simol.cn/viewthread.php?tid=53913

http://bbs.simol.cn/viewthread.php?tid=50984

查找原因時(shí),可能也winding和coil的設(shè)置有關(guān),貌似有這個(gè)設(shè)置就會(huì)產(chǎn)生這個(gè)差值,但是也不確定,希望對maxwell了解較透徹的,指點(diǎn)一二~~~~~~

把我測試的結(jié)果寫出來,以求正解:

1、不添加瞬態(tài)求解器中的激勵(lì),導(dǎo)入靜態(tài)求解的網(wǎng)格,仍然存在差別;

2、將添加的band全部設(shè)置為0,導(dǎo)入靜態(tài)求解網(wǎng)格,存在差別;

所以,我想是不是靜態(tài)磁場和瞬態(tài)磁場對磁吸力的求解算法不同而造成這樣的結(jié)果呢。小弟還是費(fèi)解,請版主指點(diǎn)指點(diǎn)吶。

答:

不要懷疑ansoft靜態(tài)和瞬態(tài)結(jié)果相差很大,最近好多人懷疑這個(gè)事情,我以前也懷疑過,但是事實(shí)證明,ansoft是可信的。如果不一樣,那請找出自己的錯(cuò)誤。 K% U4 I7 m5 @# U3 Z& M9 x

附圖是我改過的,還沒有盡全力去調(diào),只是稍微改了一下比較明顯的錯(cuò)誤,結(jié)果很接近。

修改處:

1)靜態(tài)分析什么都沒修改,網(wǎng)格粗得不得了。percent error默認(rèn)是1,應(yīng)該改小,比如0.05;maximum number of passes改成12

2)瞬態(tài)網(wǎng)格也很粗很粗,把定義好的mesh長度改成0.02,步長和stop time都改成2e-005

開放分享：優(yōu)質(zhì)有限元技術(shù)文章,助你自學(xué)成才

編輯