搜索什么是電子戰(zhàn)、頻譜戰(zhàn)、電磁頻譜戰(zhàn)？
2016-12-10 by:CAE仿真在線 來源:互聯(lián)網(wǎng)
2015年,對于電子戰(zhàn)領(lǐng)域而言,是非常重要的一年,甚至可以說是過去10年以來最重要的一年,沒有之一。因為這一年,電子戰(zhàn)領(lǐng)域內(nèi)的“大事件”一件一件應(yīng)接不暇、爭相扎堆。
一、2015,電子戰(zhàn)大事件“扎堆”的一年
這一年,電子戰(zhàn)領(lǐng)域發(fā)生了太多的大事件,其中有2件或許可能引領(lǐng)未來至少10年電子戰(zhàn)領(lǐng)域發(fā)展方向的大事:
(一)、2015年12月,美國戰(zhàn)略與預(yù)算評估中心(CSBA)發(fā)布了一篇名為《電波制勝:重拾美國在電磁頻譜領(lǐng)域的主宰地位》的研究報告,提出了“電磁頻譜戰(zhàn)(EMSW)”理念及“低功率到零功率”作戰(zhàn)概念的提出(后者被視作是前者當前所處的階段)。
《電波制勝:重拾美國在電磁頻譜領(lǐng)域的主宰地位》
(二)、同樣是2015年12月,美國國防部首席信息官(CIO)特里·豪沃森表示,美國國防部將有望把電磁頻譜視作一個作戰(zhàn)域,有專家稱之為繼陸、海、空、天、賽博空間之外的“第6個作戰(zhàn)域”。
其實,仔細分析可以看出,這兩件事情實際上是同一件事:如果將整個電磁頻譜視作一個“作戰(zhàn)域”,那么發(fā)生在這一作戰(zhàn)域內(nèi)的所有敵對行為、行動自然也就成為一類戰(zhàn)法,就如同空域內(nèi)的“空戰(zhàn)”、海域內(nèi)的“海戰(zhàn)”一樣。電磁頻譜域內(nèi)的所有敵對行為、行動自然也就叫做“電磁頻譜戰(zhàn)”。
如果將整個電磁頻譜視作一個“作戰(zhàn)域”,那么發(fā)生在這一作戰(zhàn)域內(nèi)的所有敵對行為、行動自然也就成為一類戰(zhàn)法,就如同空域內(nèi)的“空戰(zhàn)”、海域內(nèi)的“海戰(zhàn)”一樣
這種邏輯關(guān)系很好理解,但不好理解的是究竟什么是“電磁頻譜戰(zhàn)”,或者說,這種戰(zhàn)法的內(nèi)涵、外延、與電子戰(zhàn)的區(qū)別到底有哪些。接下來,就該問題簡單闡述一下。
二、概念層出的年代:電子戰(zhàn)、頻譜戰(zhàn)、電磁頻譜戰(zhàn)
近幾年,老美提出了(炒出了)很多新概念(如,電子戰(zhàn)、頻譜戰(zhàn)、電磁頻譜戰(zhàn)),而且這些概念大多都是坑。更可氣的,老美習慣于挖個坑就走(這一點跟溫瑞安、南派三叔很像),連一掊土都不埋。這樣,這些概念就留下了無盡的“咂摸空間”,導(dǎo)致對概念本身的理解千差萬別。
近幾年,老美提出了(炒出了)很多新概念,而且這些概念大多都是坑
因此,本部分先簡單對這電子戰(zhàn)、頻譜戰(zhàn)、電磁頻譜戰(zhàn)概念進行簡單闡述,以期理清其內(nèi)涵、外延,并未辨析這三者之間的關(guān)系奠定基礎(chǔ)。
(一)電子戰(zhàn):概念最明確的戰(zhàn)法
在這3個概念中,電子戰(zhàn)是歷史最悠久、概念最清楚的一個。根據(jù)美國多軍種聯(lián)合作戰(zhàn)條令《JP 3-13.1:電子戰(zhàn)》的描述,“電子戰(zhàn)是指利用電磁能和定向能來控制電磁頻譜或攻擊敵人的軍事行動。包括三種功能:電子攻擊(EA)、電子防護(EP)和電子戰(zhàn)支援(ES)?！彪娮討?zhàn)三種功能的具體描述如圖 1所示。
制圖:中國電科 張進
(二)頻譜戰(zhàn):賽博戰(zhàn)、電子戰(zhàn)融合的產(chǎn)物
傳統(tǒng)計算機網(wǎng)絡(luò)的“無線化”和傳統(tǒng)無線通信的“網(wǎng)絡(luò)化”共同促成了電磁頻譜與賽博空間的融合,而這二者的融合又促成了電子戰(zhàn)與賽博戰(zhàn)的融合。然而,歷史上并沒有相應(yīng)的名詞來描述這一融合后的戰(zhàn)法,于是乎,“頻譜戰(zhàn)”(spectrum warfare)就應(yīng)運而出。
2013年,美國防部創(chuàng)造了一個新詞匯來描繪電子戰(zhàn)與賽博戰(zhàn)融合后的戰(zhàn)法,即“頻譜戰(zhàn)”。在美國國防部這種倡議下,美國各軍種也各自開發(fā)了類似相關(guān)項目:
1、2013年11月,美國空軍正式發(fā)布先進新型頻譜戰(zhàn)環(huán)境研究(ANSWER)項目標書;
2、美國陸軍發(fā)起了賽博電磁活動(CEMA)倡議,以實現(xiàn)電子戰(zhàn)、賽博戰(zhàn)、電磁頻譜運作(EMSO)領(lǐng)域融合;
美國陸軍發(fā)起的賽博電磁活動(CEMA)倡議
3、2013年4月,美海軍作戰(zhàn)部長專門撰文闡述有關(guān)賽博空間與電磁頻譜、賽博戰(zhàn)與電子戰(zhàn)融合的理念(即“賽博與電磁環(huán)境”),美海軍還啟動了網(wǎng)絡(luò)與電磁頻譜(NES)路線圖研究。
2013年4月,美海軍作戰(zhàn)部長專門撰文闡述有關(guān)賽博空間與電磁頻譜、賽博戰(zhàn)與電子戰(zhàn)融合的理念
(從上述描述可以看出,實際上將“spectrum warfare”翻譯成“頻譜戰(zhàn)”是不妥當?shù)?譯作“譜戰(zhàn)”可能更合適,因為其核心本質(zhì)實際上是“電子戰(zhàn)與賽博戰(zhàn)交叉的部分”。但既然“頻譜戰(zhàn)”已經(jīng)叫了兩三年,木已成舟,也只有順其自然了。)
(三)電磁頻譜戰(zhàn):電子戰(zhàn)外延的大幅擴展
《電波制勝:重拾美國在電磁頻譜領(lǐng)域的主宰地位》研究報告并未給出“電磁頻譜戰(zhàn)”的本質(zhì)性定義,只是籠統(tǒng)地給出了一種構(gòu)成性的描述“將美國軍方在電磁頻譜中執(zhí)行的所有行動都視為電磁頻譜戰(zhàn)的一部分”。盡管缺乏具體定義,但不得不承認,這種描述已經(jīng)大大超越了傳統(tǒng)“電子戰(zhàn)”的范疇。
“電磁頻譜戰(zhàn)”描述已經(jīng)大大超越了傳統(tǒng)“電子戰(zhàn)”的范疇
報告認為,自從軍方開始將電磁頻譜用于作戰(zhàn)行動以來(大致是從第一次世界大戰(zhàn)),電磁頻譜戰(zhàn)就已經(jīng)存在了,只是不同時期其外在形態(tài)有所不同,如圖 2所示。而當前及未來較長一段時間內(nèi),電磁頻譜戰(zhàn)的外在形態(tài)主要是“‘隱身’與‘低功率網(wǎng)絡(luò)’的較量”,即,報告所稱的“低功率到零功率作戰(zhàn)”。而“低功率到零功率”作戰(zhàn)理念中主要涉及如下幾類系統(tǒng):低功率電子對抗系統(tǒng),如,利用網(wǎng)絡(luò)化低功率誘餌對敵方傳感器實施抵近式干擾、誘騙;低截獲概率/低檢測概率(LPI/LPD)傳感器,如,無源雷達與多基地雷達、無源相干定位系統(tǒng);低截獲概率/低檢測概率通信系統(tǒng)。
制圖:中國電科 張進
三、 這些概念之間到底嘛關(guān)系?
簡單地對這3個概念進行描述以后,自然會產(chǎn)生一個新問題:這些概念之間到底有什么關(guān)系?簡而言之,個人認為,這3個概念之間的關(guān)系如圖 3所示(僅作示意,圈的大小與該戰(zhàn)法的實際覆蓋范圍大小無關(guān))。
制圖:中國電科 張進
具體來說,上述3個概念之間的關(guān)系可以從如下幾方面進行解讀。
(一)從概念內(nèi)涵外延來看,電磁頻譜戰(zhàn)是電子戰(zhàn)的擴展
這一點很好理解:電子戰(zhàn)是電磁頻譜內(nèi)執(zhí)行的眾多活動之一,而電磁頻譜戰(zhàn)則包括電磁頻譜內(nèi)執(zhí)行的所有活動。這一點從《電波制勝》報告中有關(guān)電磁頻譜戰(zhàn)歷史階段的劃分中既可以清楚看出:
第一階段(一戰(zhàn)):電磁頻譜戰(zhàn)包括了通信等“有源”手段和通信偵察等“無源”手段,而當時的電子戰(zhàn)則僅包括通信偵察這一種電子戰(zhàn)支援手段。
電磁頻譜戰(zhàn)的起源
第二階段(二戰(zhàn)、冷戰(zhàn)):電磁頻譜戰(zhàn)包括了通信與雷達等“有源”手段、通信與雷達干擾等“有源對抗”手段,而當時電子戰(zhàn)則僅包括通信與雷達干擾等“有源對抗”手段。
第二次世界大戰(zhàn)中“有源網(wǎng)絡(luò)”與“有源對抗措施”的較量
第三階段(冷戰(zhàn)后):電磁頻譜戰(zhàn)包括了低截獲概率/低檢測概率通信等“無源”通信手段、無源雷達等“無源”感知手段、隱身等“無源對抗”手段,而此時電子戰(zhàn)僅包括隱身等“無源對抗”手段(備注:在電子戰(zhàn)領(lǐng)域,隱身被視作一種無源干擾手段)。
無源雷達/無源相干定位
從上述描述可以看出,不管處于什么歷史時期,電磁頻譜戰(zhàn)的外延始終比電子戰(zhàn)的外延要廣闊,而且始終是電子戰(zhàn)外延的擴展。可以簡單地認為電磁頻譜戰(zhàn)比電子戰(zhàn)“大”。
(二)從闡述角度來看,電磁頻譜戰(zhàn)更強調(diào)“沖突”本身,而電子戰(zhàn)則強調(diào)己方如何“應(yīng)對”
除了概念“大小”之別以外,電磁頻譜戰(zhàn)與電子戰(zhàn)的闡述角度還有很大的差別。筆者認為,這種差別才是二者本質(zhì)的、核心的差別。
1、電磁頻譜戰(zhàn)更強調(diào)“沖突”本身。
若從詞性的褒貶來說,電磁頻譜戰(zhàn)是一個“中性詞”,即,只強調(diào)電磁頻譜中的沖突形態(tài),而并不強調(diào)己方或敵方。這一點,從上文中電磁頻譜戰(zhàn)各階段的劃分也可以看出。當然,具體到每個國家,都會有針對各自國情的電磁頻譜戰(zhàn)戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)、技術(shù),但這并不意味著電磁頻譜戰(zhàn)概念本身的“中立性”。
電磁頻譜行動的包含范圍相對廣泛
2、電子戰(zhàn)強調(diào)己方如何“應(yīng)對”。
同樣,若從詞性褒貶來說,電子戰(zhàn)是一個“褒義詞”,即,強調(diào)己方如何攻(電子攻擊)、己方如何防(電子防護)、己方如何偵察(電子戰(zhàn)支援)。
因此,可以得出如下結(jié)論:電磁頻譜戰(zhàn)描述的是一種客觀戰(zhàn)爭形態(tài),而電子戰(zhàn)描述的則是一種戰(zhàn)法。
(三)從趨勢來看,頻譜戰(zhàn)將是電子戰(zhàn)、賽博戰(zhàn)中最具活力的那部分
關(guān)于頻譜戰(zhàn),既可以視作是電子戰(zhàn)向賽博戰(zhàn)擴展的戰(zhàn)法,同樣亦可視作是賽博戰(zhàn)向電子戰(zhàn)延伸的戰(zhàn)法,還可以視作是電子戰(zhàn)與賽博戰(zhàn)融合的一種戰(zhàn)法,再或者可以從技術(shù)角度簡單稱之為“基于電磁頻譜接入的賽博戰(zhàn)”。
然而,不管從哪方面來看,隨著電磁頻譜與賽博空間融合深度、廣度的不斷提升,頻譜戰(zhàn)這種戰(zhàn)法必將成為電子戰(zhàn)、賽博戰(zhàn)中最具活力的那部分。網(wǎng)電一體戰(zhàn)、戰(zhàn)場網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)等均屬于頻譜戰(zhàn)的典型形態(tài)。
當然,從這種描述可以看出,“電磁頻譜戰(zhàn)”與“頻譜戰(zhàn)”有著本質(zhì)的不同:電子戰(zhàn)是電磁頻譜戰(zhàn)的一部分,而頻譜戰(zhàn)是電子戰(zhàn)的一部分。
四、老美哪些武器、系統(tǒng)有望成為頻譜戰(zhàn)、電磁頻譜戰(zhàn)“利器”?
首先需要說明一點,由于頻譜戰(zhàn)、電磁頻譜戰(zhàn)都是新提出的概念,因此,目前沒有哪一類武器、系統(tǒng)是專門是為這兩種理念而設(shè)計的。因此,本部分僅僅闡述那些剛剛好在功能層面契合了上述兩種理念,且“有望”在未來更進一步的武器、系統(tǒng)。
(一)網(wǎng)絡(luò)化、抵近式電子攻擊系統(tǒng)有望成為典型的下階段電磁頻譜戰(zhàn)(低功率到零功率作戰(zhàn))系統(tǒng)
根據(jù)電磁頻譜戰(zhàn)相關(guān)闡述,下階段電磁頻譜戰(zhàn)(低功率到零功率作戰(zhàn))將主要依賴如下三類系統(tǒng):低功率電子對抗系統(tǒng)、低截獲概率/低檢測概率傳感器、低截獲概率/低檢測概率通信系統(tǒng)。
這三類系統(tǒng)中,最犀利、最具攻擊性的無疑是低功率電子對抗系統(tǒng),如,網(wǎng)絡(luò)化低功率抵近式電子攻擊系統(tǒng)。其實,美軍已經(jīng)擁有類似系統(tǒng)。從最初的“狼群”系統(tǒng)到最近DARPA正在開發(fā)的“小精靈”系統(tǒng)都屬此類,它們具備共同的特點——網(wǎng)絡(luò)化、小型化、低功率、抵近式運作。
其中,最典型的非“小精靈”莫屬。2015年9月16日,DARPA發(fā)布了“小精靈”電子戰(zhàn)無人機項目征集書,旨在開發(fā)一種小型、網(wǎng)絡(luò)化、集群作戰(zhàn)電子戰(zhàn)無人機。該無人機屬于一種“半一次性”(semi-expendable,即,盡可能回收并重復(fù)使用)偵察與電子戰(zhàn)無人機,可以由C-130運輸機攜帶至防區(qū)外并發(fā)射出去(如圖 4所示),無人機之間通過網(wǎng)絡(luò)化來實現(xiàn)壓制敵方導(dǎo)彈防御系統(tǒng)、切斷敵方通信乃至向敵方數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)中注入惡意代碼等功能。
, 制圖:中國電科 張進
(二)基于無線注入的賽博攻擊系統(tǒng)有望成為典型的頻譜戰(zhàn)系統(tǒng)
作為電子戰(zhàn)與賽博戰(zhàn)融合的產(chǎn)物,頻譜戰(zhàn)可以視作是“具備賽博戰(zhàn)能力的電子戰(zhàn)”,亦可視作“具備電子戰(zhàn)能力的賽博戰(zhàn)”。從技術(shù)層面來講,可以簡單地稱之為“基于無線注入的賽博戰(zhàn)”。
這類系統(tǒng)美軍也已經(jīng)研究了很多年——如果從2001年在美國國防部遞交國會的《網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)》報告中首次提到“舒特計劃”(Project Suter)算起,這種研究至少已經(jīng)持續(xù)了15年的時間。當然,有關(guān)“舒特計劃”的方方面面始終虛虛實實、真假難辨,但這并不能讓其“入侵敵防控網(wǎng)絡(luò)”等充滿科幻氣息的魅力稍減。
“舒特計劃”被稱為“賽博界的黑騎士”
除了“舒特計劃”以外,美軍還有很多系統(tǒng)據(jù)稱也都具備這類能力,例如:美國海軍主導(dǎo)研究的下一代干擾機(NGJ)據(jù)稱就具備向敵方戰(zhàn)場網(wǎng)絡(luò)注入惡意代碼的能力。
而最近美軍正在研究的賽博攻擊吊艙則進一步體現(xiàn)了其對于“基于無線注入的賽博攻擊”這種典型頻譜戰(zhàn)作戰(zhàn)樣式的堅持。2015年3月17日,據(jù)報道,美國正在為F-35“聯(lián)合攻擊戰(zhàn)斗機”研制一種吊艙形式的賽博攻擊系統(tǒng)。美軍高層表示,賽博攻擊吊艙不會降低飛機的隱身性能。盡管美軍未透露該吊艙相關(guān)技術(shù)細節(jié)、開發(fā)細節(jié)(如,承包商),但有專家分析認為,雖然該吊艙的目的是攻擊敵方賽博系統(tǒng),但它更可能是一種與傳統(tǒng)電子戰(zhàn)相關(guān)的系統(tǒng),能夠產(chǎn)生攻擊波形。
五、結(jié)語
盡管筆者的主要目標是辨析電子戰(zhàn)、頻譜戰(zhàn)、電磁頻譜戰(zhàn)這3個概念,但實際上概念本身并不重要,重要的是哪些概念真正有可能落地。
各種新興概念有些如落葉,有些如石頭,一陣秋風過,剩下的才是英雄。
感謝述評:中國電科 張春磊 李碩 陳志宏
轉(zhuǎn)載自:“電科防務(wù)研究”公眾號
相關(guān)標簽搜索：什么是電子戰(zhàn)、頻譜戰(zhàn)、電磁頻譜戰(zhàn)？ HFSS電磁分析培訓(xùn) HFSS培訓(xùn)課程 HFSS技術(shù)教程 HFSS無線電仿真 HFSS電磁場仿真 HFSS學習 HFSS視頻教程 天線基礎(chǔ)知識 HFSS代做 天線代做 Fluent、CFX流體分析 HFSS電磁分析
